民宿の運営：運営代行と自主運営のメリット・デメリット

文字数: 2286 | 予想読書時間: 5 分 | 閲覧数: 14

現代の不動産投資分野では、民泊は収益型不動産の一形態として、ますます投資家の注目を集めています。今日は、民泊運営の主な二つのモードである「運営代行」と「自主運営」について、それぞれの利点と欠点を詳しく探討します。

民宿運営に必要な業務

民宿の運営モデルを詳しく検討する前に、まずは運営プロセスで必要な業務について理解しましょう。

1. 予約受付: AirbnbやBooking.comのような宿泊予約サイトは、民宿予約を受け付けるための最も一般的なツールです。ウェブサイト上で掲載ページを作成し、潜在的な顧客を引き付けます。また、ウェブサイトの「メッセージ機能」を活用し、潜在的なゲストやユーザーの質問を処理し、チェックイン案内を提供します。
2. チェックイン：ゲストがスムーズにチェックインできるようにするため、現地で直接鍵を手渡すか、スマートロックのコードを知らせて部屋に入れるようなシステムを構築する必要があります。
3. 宿泊中の対応：ゲストの宿泊期間中に、彼らの問い合わせや苦情に対応する必要があります。また、緊急時には、すぐに現場に行ける人が必要です。
4. チェックアウト後：部屋の清掃、シーツの交換または洗濯、ごみの処理、消耗品の補充などを含み、次のゲストが快適に滞在できるように部屋を整えます。
5. 口コミ管理：宿泊者とホストはお互いに評価を書き合うことができます。予約サイトを利用する際、口コミ管理は非常に重要です。なぜなら、口コミ評価が予約率に影響を与えるからです。

民泊運営代行会社

1. Mister Suite（ミスタースイート）: Mister Suiteは、東京・大阪を中心に展開する民泊のフル代行サービス会社として広く知られています。「完全に手間なし」のオールインワンサービスを提供しており、価格設定の最適化、ゲスト対応、清掃手配、OTA（Airbnb・Booking.com等）のアカウント運用、収益レポートの作成などを行っています。料金体系は**宿泊収益の20％〜**が目安で、オーナーの要望に応じて柔軟なプランも用意されています。
2. Rakuna（ラクナ）: Rakunaは、法令対応と収益最大化に強みを持つ民泊代行会社です。簡易宿所や特区民泊など、複雑な許認可の取得に精通しており、立ち上げから運営までをトータルでサポートします。料金は**宿泊収益の25％〜**が一般的で、OTA手数料やゲスト対応も含まれています。
3. 空家計画（Akiya Keikaku）: 空家計画は、空き家や中古住宅を民泊や短期賃貸物件として再活用することを主眼に置いた運営会社です。対象は、空き家を保有する個人や小規模オーナーが中心で、許認可取得支援、リノベーション提案、運営代行などを提供しています。料金は初期導入費用が約198,000円〜、運用後は**宿泊収益の20〜30％**が相場となっています。
4. 民泊物語（Minpaku Monogatari）: 民泊物語は、主に初心者投資家向けに、民泊運営に必要な知識や法的要件、収益モデルなどのアドバイスを行うコンサルティング型の会社です。住宅宿泊事業者登録の代行、消防計画書の作成、備品選定の支援などを提供しており、料金は登録代行で約11万円〜。運営代行や継続的なサポートについては別料金で提供されます。

運営代行モデル

すべての運営業務を終えるのが難しいと感じる人にとって、民宿の運営業務をすべて運営代行業者に任せることは一つの選択肢です。この形態は不動産の賃貸のようなもので、大部分の業務をアウトソーシングすることができます。

1. 利点：最大の利点は省力であり、さまざまな運営事務を自分で多くの時間と労力をかけて処理する必要がないことです。
2. 欠点：まずは代行手数料を支払う必要があり、一般的には売上の15% - 25%を代行業者に支払うことになります。また、予約サイトのアルゴリズムの観点から、代行業者は複数の物件を管理しているため、単一物件の価格を細かく調整することが難しく、これが稼働率や売上に影響を与える可能性があります。そのため、代行費用を支払っても、収益が自主運営ほど高くない場合があります。

独立運営モデル

自己管理民宿の運営方法は、すべての作業を自分で行うことを意味するわけではありません。実際には、清掃やメッセージ処理のような一部の作業は外注でき、価格調整を手助けする有料システムもあります。

1. メリット： 代行運営モデルと比較して、自主運営の方が利益率は高くなります。高額な代行手数料を支払う必要がないためです。また、自分で民宿をより柔軟に管理することができ、様々なリスクに迅速に対応し、利益の最大化を実現できます。
2. 欠点：自主運営は明らかにもっと時間と労力を費やす必要があります。不動産賃貸で、一部の人が管理会社に管理費を支払って管理してもらうのを選ぶ一方で、他の人が自分で管理するように、自主管理には自分でより多くの労力を注ぎ込む必要があります。

結論

以上より、運営代行と自主運営の2つのモデルにはそれぞれ利点と欠点があります。民宿運営の分野に参入しようと考えている人は、自分の状況、たとえば時間、労力、投資予算などに基づいて、適切な運営モデルを選択する必要があります。十分な時間と経験がない場合、運営代行は良い選択肢かもしれません。一方、より高い利益を得たいと考え、十分な能力と労力がある場合には自主運営が適しているかもしれません。どのモデルを選んでも、民宿運営について十分な理解と計画が必要であり、それによって民宿市場での成功を達成できます。